Judecătorii semnalează pasivitatea Parlamentului și volumul mare de muncă ca principale probleme ale justiției

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a prezentat o primă analiză a unui chestionar aplicat judecătorilor, potrivit căreia majoritatea magistraților consideră că pasivitatea Parlamentului și durata urmăririi penale au condus frecvent la prescripția răspunderii penale. De asemenea, judecătorii subliniază că volumul excesiv de muncă și deficitul de personal constituie dificultăți majore în sistemul judiciar, relevând o serie de alte probleme administrative și organizatorice.

👉Percepția judecătorilor despre cauzele prescripției răspunderii penale

Conform datelor comunicate de CSM, magistrații care au răspuns la chestionar au putut evalua mai multe cauze posibile ale intervenției prescripției răspunderii penale cu note de la 1 la 5, în funcție de impact. Instituția informează că „principala cauză care a condus la aceste situaţii în care se constată intervenită prescripţia răspunderii penale este pasivitatea Parlamentului”.

Totodată, durata prelungită a urmăririi penale și deciziile Curții Constituționale sunt văzute ca factori semnificativi. Judecătorii au plasat schimbarea completurilor de judecată ca o cauză cu impact redus asupra prescripției, contrazicând astfel percepțiile publice care indică altfel și care „au ca efect decredibilizarea justiţiei”, susține CSM.

👉Probleme majore în sistemul judiciar semnalate de magistrați

Judecătorii au evaluat și dificultățile din sistemul judiciar, acordând note de impact semnificativ problemelor legate de volumul mare de activitate și lipsa unei normări adecvate a muncii. „Într-o proporţie covârşitoare judecătorii au apreciat că volumul ridicat de activitate şi lipsa normării activităţii reprezintă probleme reale ce afectează în mod direct actul de justiţie”, arată raportul CSM.

Mai mult de jumătate dintre magistrați consideră că inflația de dosare generată de nerespectarea hotărârilor obligatorii într-un anumit domeniu și neimplementarea unor măsuri de eficientizare agravează situația instanțelor. CSM mai notează că numărul insuficient de judecători și grefieri, precum și blocarea concursurilor în anii 2025–2026, sunt probleme care complică și mai mult activitatea în sistem.

👉Impactul creării unui climat nefavorabil și lipsa resurselor adecvate

Răspunsurile judecătorilor indică și dificultăți generate de lipsa asistenților judecători în număr suficient, precum și de infrastructura inadecvată, inclusiv săli de judecată insuficiente, fiind menționate de peste 60% dintre respondenți. Totodată, CSM atrage atenția asupra unei scăderi a atractivității profesiei de judecător, cauzată și de discursul public care denigrează magistrații.

„Pe termen lung, această tendinţă riscă să afecteze calitatea actului de justiţie, în condiţiile în care absolvenţii cu rezultate de vârf ai facultăţilor de drept se orientează către alte cariere juridice”, avertizează CSM. La sondaj au participat 2.583 de judecători, reprezentând peste 56% din totalul magistraților din țară, iar aproape jumătate și-au exprimat opțiunea pentru anonimat.