Nicușor Dan discută problema prescripției în cazurile grave de corupție

Înainte de Consiliul European de la Bruxelles, Nicușor Dan a fost întrebat dacă este de acord cu opinia premierului Ilie Bolojan privind eliminarea prescripției pentru faptele grave de corupție. El a subliniat cât de importantă este întrebarea de ce România nu reușește să soluționeze astfel de cazuri în termenul actual de 15 ani, potrivit declarațiilor preluate de %source%.

👉Critica președintelui privind durata proceselor în cazurile de corupție

Nicușor Dan a evidențiat problema întârzierii în soluționarea dosarelor de corupție, care afectează aplicarea termenului de prescripție de 15 ani impus de legislație. El a explicat: „problema fundamentală este de ce noi nu reușim în 15 ani să rezolvăm o faptă de corupție”.

Președintele a mai spus că, în opinia sa, cercetarea și judecarea ar trebui finalizate în maximum 2-3 ani pentru ca persoana vizată să cunoască o soluție clară în dosar. Această performanță ar îmbunătăți semnificativ lupta împotriva corupției în România.

👉Poziția premierului Ilie Bolojan privind prescripția în cazurile grave

Șeful guvernului, Ilie Bolojan, a declarat la emisiunea Audiență Națională de la Digi FM că, deși nu este specialist în drept, consideră că "cel puțin în fapte de corupție gravă nu ar trebui să existe prescripția".

Premierul susține astfel o abordare severă în privința infracțiunilor grave, opinând că acestea nu ar trebui să poată fi uitate prin mecanismele actuale de prescripție. Această poziție completează discuțiile despre eficiența și reale măsuri de combatere a corupției în țară.