Nicolas Puech, descendent al fondatorului Hermes, își pune averea sub semnul întrebării

La un an după ce a stârnit discuții în rândul grădinarilor din întreaga lume, Nicolas Puech, moștenitorul lui Thierry Hermes, a declarat că nu mai deține acțiunile companiei Hermes, estimate la miliarde de franci elvețieni. Cetățeanul francez, în vârstă de 81 de ani, locuiește în cantonul Valais, Elveția, și era cunoscut ca fiind cel mai mare acționar individual al brandului de lux, deținând aproximativ 5% din acțiuni, evaluată la 13 miliarde de euro.

Puech, care a anunțat în trecut că intenționează să își adopte grădinarul, un marocan de 51 de ani, pentru a-i lăsa o parte din avere, a făcut o serie de acuzații grave împotriva fostului administrator al bunurilor sale, Eric Freymond. Acesta a fost responsabil de averea lui Puech timp de două decenii. Potrivit documentelor depuse în instanță, niciun indiciu nu sugerează unde s-ar putea afla cele șase milioane de acțiuni Hermes, care au fost depuse în 2012 într-o casetă de valori la o bancă din Geneva.

Procuratura Publică din Geneva a refuzat să investigheze acuzațiile lansate de Puech, afirmând că întreaga situație este “indetectabilă pentru muritorii de rând”. Avocații lui Puech au declarat că sunt în curs de cercetare a dosarului penal, fără a oferi detalii suplimentare.

Hermes, fondat în 1837 ca producător de șei pentru cai, este acum un simbol al statutului social, rămânând unul dintre puținele branduri de lux care înregistrează vânzări constante, mai ales pe piața din China. În octombrie 2022, Puech a angajat un avocat pentru a-l ajuta cu problemele legate de moștenire, incluzând o posibilă procedură de adopție.

O complicație a situației este un acord semnat în 2011 prin care Puech a hotărât să lase moștenirea sa unei fundații cu sediul la Geneva, Isocrate, dedicată jurnalismului de interes public. Recent, fundația a declarat că a aflat despre intenția lui Puech de a anula acest pact de moștenire, însă nu cunoaște alte măsuri luate de acesta. Reprezentanții fundației au precizat că anullarea unilaterală a pactului ar fi neîntemeiată și că activitățile sale sunt amenințate de această decizie.